案例名稱：廣西博冠環(huán)保制品有限公司

一、試驗人員

????呂工、韋工

????試驗日期：2018年10月29日

?

二、客戶情況

????絮凝劑投加量大，治理成本高，且效果不好。故嘗試采用我司提供的復(fù)合絮凝劑進(jìn)行污水處理試驗，做對比記錄及分析。

?

三、試驗?zāi)康?/span>

????????1、通過試驗收集數(shù)據(jù)，分析我司的絮凝劑是否起到污水處理的效果；

?????????2、通過數(shù)據(jù)分析對比我司與博冠現(xiàn)用的絮凝劑的差異，是否我司的絮凝劑可以替代使用；

?????3、根據(jù)試劑投藥量，檢驗復(fù)合污水處理劑在上線后的處理效果；

?????4、為現(xiàn)場操作工作開展初步培訓(xùn)，為藥劑的全面使用做準(zhǔn)備。

?

四、試驗過程

?????（1）取出水口的樣做了簡單的分析了解到，該公司的廢水主要是鎘離子含量過高，經(jīng)過鋁業(yè)公司現(xiàn)用污水處理劑處理過的排放水中，平均投加60ml的處理劑，鎘離子的含量為0.043mg/L，雖然達(dá)標(biāo)，但是仍存在一定的不達(dá)標(biāo)風(fēng)險。

?????（2）取工業(yè)區(qū)未添加任何處理劑的原水作為樣品，分成多份進(jìn)行同步對比試驗，投加我司所提供的復(fù)合污水處理劑，并做試驗記錄表。

編號	水樣體積ml	藥劑	投加量ml	Zn2+(mg/L)
1	400	夏陽絮凝劑	0	3.66
2	400	夏陽絮凝劑	10.0	1.51
3	400	夏陽絮凝劑	20.0	0.99
4	400	夏陽絮凝劑	30.0	0.32
5	400	夏陽絮凝劑	40.0	0.06
6	400	夏陽絮凝劑	50.0	0.031
7	400	夏陽絮凝劑	60.0	0.020

?

五、數(shù)據(jù)分析

?????實驗過程中，通過對比試驗，可以看出，采用我司的復(fù)合絮凝劑，同等用量，我司的復(fù)合絮凝劑污水處理效果對比提高了53.5%，及時減少些許用量，效果仍然提高了27.9%，極大的降低了治污成本和排放風(fēng)險。

?

六、結(jié)論與建議

?????1、鑒于復(fù)合絮凝劑劑在試驗中效果良好，試驗中表現(xiàn)出的優(yōu)異的處理效果，且成本降幅大，建議使用我司復(fù)合污水處理劑；

??????2、因污水處理使用化學(xué)物質(zhì)種類繁多，質(zhì)量的控制非常重要，質(zhì)量控制力強，將會采購到“性價比”更高的材料，建議建立采購物品質(zhì)量控制程序，選擇誠信的供應(yīng)商。

?

?

?

?